Je ne suis pas écolo. C'est une évidence. Mais je suis ensible à la fin de notre biodiversité, à notre polltution librement consenti. Je suis plutôt contre cet égoisme qui veut que c'est nous d'abord et puis tant pis si tout est détruit.

Plus la fameuse conférence de Copenhague approche, plus tout espoir de changement est à remiser au fin fond du placard. Oui, vous savez le magnifique Obama, celui qui a eu le prix nobel de paix en étant engagé dans deux guerres interminables, ne va encore pas s'affirmer comme un grand homme d'Etat, non il va juste être un piteux président pliant devant les lobbies polluants. Les chinois, par leur impérialisme sous-jacent, ne veulent rien entendre non plus. Et pourtant, la richesse qu'ils ont commencés à accumuler pourraient leur servir à investir dans plus de verdure. Dommage. Bon, européens bougeons nous. c'est peut être là la seule qualité du nabot d'essayer de mettre en place une politique legerement verte. Mais bon, encore une fois la soif mercantile d'accumulation de quelques richesses supplémentaires dont on ne sait même plus profiter plutôt que se priver un peu, histoire de pouvoir regarder quelques beaux paysages.

Il me semble effarant de ne pas avoir cette préoccupation là. Essayer de limiter ses déplacements motorisés, recycler, essayer de changer un peu ses comportements ... Il est tellement facile de se donner bonne conscience en changeant juste un peu, nos comportements ne sont pas des barrières, il faut juste adapter à un peu moins d'égoisme, un peu plus de responsabilité.

Politiquement, il me semble qu'avoir une démarche écologique, c'est être de gauche. C'est ne pas se précipiter sur ce que l'on peut prendre, ce n'est pas se gaver d'inutilités. Mais c'est partager une richesse, le monde, la terre, dont on ne peut donner un prix. Et pourtant la valeur est largement reconnue. C'est une des clefs pour le PS et la gauche pour faire la politique de demain, s'unir autour de l'idée de préservation, autour de la notion de respect. Penser à la planète implique de délaisser quelquepeu (il n'est pas non plus question de ne plus penser à soi) aux autres et aux conséquences de notre comportement sur les autres. Du fait que l'on vit en société, on ne peut agir comme si personne ne nous entourait. Bref, écologie et socialisme sont indiscutablement liés et ils seraient bons que certains l'entendent. Par contre, la croissance verte ne me convainc pas. Je ne pense pas qu'il faut garder la même idéologie de la croissance à l'heure du défi écologique. Une croissance, peut être, mais légère, tranquille, proche de la nullité. Mieux vaut redistribuer.

Encore une fois, il y a la théorie, les idéaux, et sa propre action. Je n'en suis pas là, j'essaie. De plus, il faut que l'Etat soit l'instigateur du changement, l'homme seul n'est bon qu'à chercher à ruser et à echapper au changement si on ne lui impose pas. Mais il me semble que je ne serais pas contre un peu moins de mes richesses si on arrivait à protéger le monde de manière plus forte.


Pensons à lui !

Je pense que cet écrit ne va pas passionner grand monde. La cause à un sujet qui n'est pas pourrait on dire populaire. Qu'en est-il ? Un point sur mes recherches pour mon futur mémoire de la fin de l'année.

Je vais évidemment passer sur les points techniques qui ne vont pas interesser grand monde. Mais ce qui m'étonne le plus, c'est la capacité à raisonner. Véritablement. A appréhender l'économie comme mettant en scène des hommes, des comportements. La non maîtrise des mathématiques pour ces économistes "classiques" (1776-1871) en on fait de véritables penseurs de l'économie globalement. Il est bluffant de voir qu'ils pouvaient mettre sur pied de belles théories, sans recourir à de fumeuses équations et avoir les mêmes résultats qu'aujourd'hui. Il me semble qu'on ne sait plus réfléchir aujourd'hui en économie( bien evidemment mon point de vue et réduit, et donc de fait réducteur). On souhaite absolument se plier à l'exigence mathématique, à la formulation excessive et l'on passe à côté du ressenti, de l'intuition, souvent source de génie, là où les chiffres sont justes preuve d'un peu de logique.

De plus, tous participaient activement à la vie sociale, politique, écrivaient beaucoup (ah la nostalgie de l'écrit et de la tradition, rétrograde !) et bien. Leurs écrits sont quasiment de la littérature, l'on cherchait du sens aux mots, l'on se répandait en explications, démonstrations au moyen de paragraphes et d'exemples littrés. Contentons nous désormais de rangées d'équations sages et insipides. Et d'économistes bons à surveiller les cours de bourses et de créer des produits dérivés financiers et incapable d'inventer des alternatives.

Il me semble donc, car il faut bien un moment ou à un autre conclure, que la démarche globale dans la pensée de l'économie est aujourd'hui n'est pas attirante. On ne cherche plus la beauté du raisonnement, la création de nouveaux concepts théoriques. Il faut se conformer aux chiffres et aux statistiques, les disséquer pour mieux oublier de vraiment penser, là où l'on ne fait que réfléchir.


Jean-Charles Sismonde de Sismondi, un ami !

Car le temps passe et que ça me fait plaisir de voir que cette fois-ci, je ne me suis pas trompé.

Je ne m'étendrais pas plus. Le bonheur devint vite mièvre ...

Sortir me manque. L'ivresse des nuits passées à rire de tout, de pas grand chose en fait, à aimer, à croquer dans cette vie si belle, que j'aimerais ne jamais gâcher même si il me semble que c'en est autrement.
Mr.Bob me manque, j'aimerais tellement l'avoir sous la main le bougre. Oui, toi l'exilé volontaire au pays des tsunamis, tu fais chier de t'être carapater de la sorte. Après tout, l'on est bien dans cette belle ville lyonnaise. Non mais c'est vrai, pourquoi les ami ils partent pas là où moi, ma magnificience, j'ai décidé de m'installer, d'établir mes quartiers. Où en étais-je déjà ? Ah, oui, j'aimerais refaire le monde bien sagement attablé dans un joli bar, ou bien refaire une de ces grandes soirées en mon domicile où chacun vient alors que je ne le savais pas et où bien entendu il faut boire avec tout un chacun. Enfin bref je m'égare ...
J'ai l'impression de ne pas vivre pleinement mes journées car mes soirées sont vides. Il y a encore si peu, un mois, je vadrouillais chaque soir, je buvais, rencontrais des gens, profitais. Me coucher passer minuit était la norme. Pas aujourd'hui, il y a une chappe d'ennui léger quand le soir vient. Mais qu'importe, il faut quand même s'ouvrir aux bons moments. Aux heures du jour, qui sont aussi charmantes même si je ne veux le voir et les apprécier.
Encore quelques élucubrations inutiles, j'ai l'impression de perdre ce que je trouvais beau quand j'écrivais. Il n'y a plus la qualité que j'osais y voir. D'ailleurs je n'ecris plus, je n'ai plus l'inspiration ni ne trouve la période ...

Quitter une ville, un moment, assez long d'ailleurs, de sa vie, plonger dans l'inconnu. Tout ça ne me faisais pas peur, et d'ailleurs ne me fait toujours pas peur. Non, j'aime être un peu plus libre, avoir mon chez moi, mon endroit où lire, rêver, vivre tout simplement.

Mais j'avais sous estimé une chose, mes amis. Je n'avias pas réalisé à quel point, je ne conçois pas ma vie sans les autres, sans ces glorieux amis, ces personnes avec qui j'ai tant échangées et avec lesquelles j'adorerais continuer la discussion, quotidiennement. Cela me manque de m'asseoir à un bar, de palabrer sur le sens des choses. Oui, tou ça c'est un furieux manque, une part de tristesse. Bien sûr, Lyon recèle de nouvelles connaissances à découvrir, on va pouvoir recommencer à rire, à dire bêtises et inepties, à être amis ... mais ... les personnes avec lesquelles j'aimerais être, ma tribu, ne sont pas là, et ça c'est triste. Même que certains partent trop loin.

Attendons encore un peu, pour voir comment ça continue, si finalement, il y aura de nouveaux grands amis, de grands confidents ...